0 "Kit gay": Governo realmente recuou?

Parte superior do formulário

Movimentos

Homossexualismo

"Kit gay": Governo realmente recuou?

Suspensão do kit não descontinua homossexualização estatal nas escolas em nome do combate à “homofobia”

Apesar do fato de que Dilma suspendeu a distribuição do kit gay, a campanha do governo federal de combate à “homofobia” prosseguirá normalmente nas escolas, conforme informou o ministro Gilberto Carvalho.

A decisão de suspensão tomada por Dilma ocorreu por pressão das bancadas católicas e evangélicas, que ameaçaram obstruir as votações na Câmara dos Deputados, assinar a convocação do ministro Palocci para se explicar sobre seus últimos escândalos, pedir uma CPI contra o Ministério da Educação e ainda exigir a demissão do ministro da Educação.

Com a decisão de Dilma, as duas bancadas recuaram em suas ameaças.

Entretanto, de acordo com o jornal O Globo, o ministro Gilberto Carvalho deixou claro que a decisão da Dilma não é um “recuo” nas políticas de combate à “homofobia”.

Do ponto de vista dos ativistas homossexuais, quem é que deve ser combatido por “homofobia”?

A ABGLT, a maior organização de militantes gays do Brasil, diz que os que se opõem ao kit gay são “homofóbicos”. Mas o próprio colunista da revista Veja, Reinaldo Azevedo, que é católico e aceita o “casamento” homossexual e a adoção de crianças por duplas gays, também se opõe, afirmando que o “objetivo do kit gay é promover assédio moral contra alunos heterossexuais”.

Se você aceita o assédio homossexual contra seus filhos, você é um respeitador de direitos humanos. E se você não aceitar? Aí, quer queira quer não, você será tachado de retrógrado, “homofóbico”, fanático religioso, etc. A única opção de se evitar ofensas e ataques da feroz militância gay é se submetendo alegremente a todas as imposições da agenda deles, inclusive entregando alegremente seus filhos à doutrinação homossexual. Sem isso, você é automaticamente um “homofóbico”.

Os ativistas gays estão furiosos com a suspensão de seu kit nas escolas. O mais enfurecido deles, Jean Wyllys, disse: “Se a presidenta optar por ceder à chantagem — não há outro nome — dos inimigos da cidadania plena fazendo de seu mandato um lamentável estelionato eleitoral, só me resta esperar que, na próxima eleição, os LGBTs e pessoas de bom senso despertem sua consciência política e lhe apresentem também sua fatura: não voto!”

O bom do que ele disse é que se a eleição de um candidato socialista dependesse exclusivamente dos votos dos homossexuais, o Brasil nunca mais veria socialistas na presidência do Brasil e em muitos outros cargos importantes. Mas todo socialista se elege a custa de mentiras, não de adeptos do sexo homossexual.

Além disso, quem é Wyllys para se enfurecer nessa questão? Quem tem direito exclusivo de se enfurecer são os pais e mães das crianças, que estão sendo submetidas a experimentos de doutrinamento ideológico da militância gay.

A Rede Record atribuiu o “recuo” de Dilma às conversas com seu aliado Marcelo Crivella e ao partido político dele, o que traz uma questão: a decisão de Dilma foi uma jogada para engradecer a posição do senador da Igreja Universal como representante dos evangélicos e facilitar a negociação do PLC 122 entre amigos?

Seja por Crivella ou por uma sórdida barganha para livrar políticos corruptos de julgamentos necessários, o fato é que o governo de Dilma Rousseff está determinado a combater a “homofobia” — que inclui classificar de “homofóbicos” pais e mães que veem o kit gay como instrumento para promover assédio homossexual contra seus filhos na escola.

A ABGLT, que é a peça central do escândalo envolvendo milhões dos cofres públicos na elaboração do kit gay, iniciou campanha de apoio ao kit. A ABGLT é hoje uma organização brasileira conhecida internacionalmente por ter movido perseguição a líderes cristãos do Brasil que estavam em sua lista negra de “homofóbicos”.

Quer Dilma tenha recuado ou não, as lideranças católicas e evangélicas não deveriam recuar. Palocci merece ser julgado e punido. O MEC precisa ser investigado numa CPI, pois o kit gay custou mais de três milhões de reais, numa parceria escandalosa entre o MEC e as ONGs ABGLT e ECOS. Quanto ao ministro da Educação, Fernando Haddad, como é que ele pode escapar impune depois de tudo o que fez?

Além do mais, é preciso desmascarar e combater a campanha que, em nome do combate à “homofobia”, está combatendo a maioria cristã do Brasil e os pais e as mães que querem proteger seus filhos de todo tipo de assédio imoral, inclusive homossexual.

A guerra continua.

Fonte: www.juliosevero.com
--------------------------------
FAÇA UM DOS NOSSOS CURSOS

- APOLOGÉTICA ON-LINE. 

- APOLOGÉTICA POR CORRESPONDÊNCIA. 

--------------------------------
Para saber mais e como desbaratar as seitas, o CACP disponibiliza para você, por um preço especial, a Bíblia Apologética:
-BÍBLIA APOLOGÉTICA DE ESTUDOS
--------------------------------
PROMOÇÃO ESPECIAL DO 6° SEMINÁRIO APOLOGÉTICO “PR. NATANAEL RINALDI”:
-KIT COM 6 DVDs POR APENAS R$ 69 REAIS

Artigo enviado por email.
Este artigo foi enviado por email. Depois avaliado pelo CACP e aprovado para publicação. Lembrando que cada autor é responsável pelo seu artigo. Os artigos não expressam necessariamente a opinião do CACP.

Direitos Reservados - CACP© - Centro Apologético Cristão de Pesquisas - 1998-2008

Parte inferior do formulário

1 Domingo da Igreja perseguida

Domingo da Igreja perseguida 19 de Junho de 2011

O DIP, Domingo da Igreja Perseguida, foi criado há 21 anos pelo Irmão André, fundador da Portas Abertas, e tem o intuito de levar as igrejas ao redor do mundo a se envolverem e passarem momentos dedicados à lembrança da Igreja Perseguida, unidas, como parte do Corpo de Cristo.

O Domingo da Igreja Perseguida, conhecido como DIP, é um dia em que as igrejas separam seus cultos, ou parte deles, para falar da causa dos cristãos perseguidos. É uma mobilização em massa das igrejas brasileiras e também de outros países, que promovem o evento para que os membros de sua comunidade saibam mais sobre a realidade da perseguição, orem e se engajem, não só neste dia, mas na causa da Igreja Perseguida.

O DIP é patrocinado pela Portas Abertas e os organizadores são voluntários. O evento dá a oportunidade para que os cristãos brasileiros conheçam e vivenciem a realidade de milhares de irmãos. Este dia, entretanto, não é apenas mais um evento para sua igreja. É uma oportunidade para divulgar e relatar os testemunhos e experiências de pessoas que nos ensinam a cada dia como ser um cristão perseverante e cheio de fé.

A data varia de ano para ano, pois é marcada para o domingo seguinte ao de Pentecostes. Esse critério foi adotado porque no relato bíblico de Atos 4, o início da perseguição aos cristãos acontece logo após a descida do Espírito Santo, com a prisão de Pedro e João. Simbolicamente, pode-se dizer que essa foi a “fundação” da Igreja Perseguida.

Em 2011, o Domingo da Igreja Perseguida será dia 19 de junho. 
Divulgue, ore, participe!

0 Como as potências ocidentais ajudam na perseguição aos cristãos?

Como as potências ocidentais ajudam na perseguição aos cristãos

A política externa abertamente anticristã do Ocidente: apoiar ditadores anticristãos e guerras contra os que apoiam os cristãos

Don Hank

Recentemente, uma reportagem mostrou que os católicos da China desafiarão a política de seu governo queproíbe a realização do Dia Internacional de Oração.

Mas como é que um governo pode proibir isso, já que a oração representa expressão, que é, para citar Barack Obama, um “direito universal”? Obama disse isso num discurso advertindo Hosni Mubarak, presidente do Egito, a não pisar nos direitos humanos de manifestantes egípcios, que estavam destruindo propriedades governamentais e queimando carros nas ruas.

Então, o que o corajoso Obama teve a dizer acerca das flagrantes violações de direitos humanos na China?

Nada. Todos os outros “líderes” ocidentais também ficaram em silêncio.

Aliás, nenhum presidente se queixou de alguma violação de direitos humanos na China, onde o Cristianismo está sob controles rigorosos, e na Coreia do Norte, onde os cristãos são, conforme mostram reportagens, enviados para a prisão, surrados, executados e, num caso, foram pulverizados com ferros a vapor, e onde Kim Jong Il, conforme as reportagens, fez com que 2 milhões de pessoas morressem de fome.

A resposta oficial do Ocidente aos ditadores desumanos é sempre a mesma:

1 – Ignorar toda e qualquer violação de direitos humanos contra os cristãos em qualquer lugar

2 – Apoiar grupos que são hostis aos cristãos

Conforme mostrei num artigo anterior, em todos os conflitos envolvendo muçulmanos, a intervenção do Ocidente levou à perseguição dos cristãos, e na maior parte, eliminou populações cristãs nativas. Cada uma das intervenções dos EUA teve esse mesmo tipo de resultado.

Saddam, embora fosse tirano, protegia os cristãos durante seu governo. Logo que foi derrubado, a perseguição aos cristãos foi imediata. O governo dos EUA sob Bush/Obama não fez nada para dar proteção. Os cristãos assírios do Iraque foram discretamente deportados para a Suécia, que lhes concedeu asilo. Pense nisto: um paíssob controle dos EUA perseguindo seus cristãos com a permissão tácita dos americanos (que alegam que fazem guerra para proteger “direitos humanos”).

Mubarak impunha todos os controles necessários para deter ações contra os cristãos. Ele não fez um trabalho grande, vamos dizer a verdade, mas se esforçou ao máximo em vista da atmosfera anticristã da população egípcia. Mas no dia em que ele foi expulso da presidência — sob pressão de Obama — as forças armadas do Egito dispararam em monges e funcionários de um monastério cristão copta.

A Costa do Marfim tinha um presidente cristão, Laurent Gbagbo, que afirmou que houve fraude em sua candidatura à reeleição. Aliás, havia fortes evidências de que ocorreu fraude e de que o candidato muçulmano que afirmou que ganhou tinha na verdade perdido muitos votos (conforme relatei antes, li isso num jornal francês que teve a ousadia de fazer uma reportagem sobre isso, mostrando fotos de cédulas eleitorais alteradas). A ONU deu um pontapé no cristão e declarou o muçulmano presidente sem investigar as afirmações de fraude. Numa área controlada pela ONU, 1.000 cristãos foram assassinados. Não houve nenhum protesto significativo por parte de nenhuma potência ocidental, que meses antes disso haviam investigado relatos de violações de direitos humanos cometidas pelo presidente cristão.

O próximo da fila é a Síria. Obama fixou sua atenção no presidente Basher Assad. Agora, você pode estar pensando acerca do histórico da Síria envolvendo o Cristianismo. Alguns anos atrás, um pastor sírio visitou nossa igreja e nos disse que, de modo espantoso, pelo menos naquela época, que a Síria era tão favorável aos cristãosque o governo ali realmente doava materiais de construção para a construção de igrejas cristãs. Creio que isso era verdade. A liderança não mudou desde então, de modo que estamos falando de outro país que possui relações amistosas com os cristãos, mas que logo poderá cair nas mãos de violentes e brutais islâmicos. Não é de admirar que as potências ocidentais hostis aos cristãos estejam ansiosas para ver a Síria cair. Deus proteja os cristãos ali se isso acontecer!

Qualquer um que desejar se informar sobre os detalhes da perseguição dos brutais chineses e norte-coreanos aos cristãos pode visitar os site da Voz dos Mártires e ler casos terríveis de violência. Contudo, qual é nossa reação ao governo da China? Por que os EUA têm políticas comerciais com eles sem nenhuma restrição e de tal magnitude que destroem as indústrias ocidentais e transformam a China na segunda nação mais rica da terra, e Obama festeja Hu Jintao na Casa Branca, ao mesmo tempo em que dissidentes chineses, inclusive Liu Xiaobao, ganhador do Prêmio Nobel, estavam presos por expressarem suas opiniões? Ao que tudo indica, a liberdade de expressão é só um “direito universal” em países islâmicos em que dissidentes buscam derrubar governos favoráveis aos cristãos. Vá em frente e me diga se estou exagerando.

Pergunta para o leitor:

Alguém aqui acha que o Ocidente, que trava guerras sem aviso prévio por causa de “direitos humanos”,algum dia fará qualquer coisa para proteger os cristãos fora do Ocidente? Você acha que essas mesmas potências ocidentais jamais perseguirão os cristãos ocidentais logo que virem que o clima está favorável?

Os meios de comunicação indicam constantemente que o propósito da “separação de igreja e Estado” é proteger pessoas não cristãs de violações de direitos humanos contra cristãos que têm mentalidade teocrática.

Mas eis o que a maioria de nós esquece por adormecimento:

Uma coisa — e uma coisa extremamente ruim — é o governo favorecer a religião da maioria sobre outra ou estabelecer uma teocracia. Mas outra coisa bem diferente é o governo promover, por meio de sua política externa, grupos que perseguem pessoas de qualquer religião por causa de sua religião.

É hora de nós, o povo, voltarmos a possuir o Ocidente.

De um modo muito real, estamos sob uma ocupação estrangeira hostil, perpetrada por uma coalizão de direita e esquerda do Partido Democrático e do Partido Republicano nos EUA e pela ONU, OTAN e União Europeia, cujas ações sistematicamente vão contra a vontade do povo. Nós o povo temos um direito soberano sobre nossa própria cultura e de não termos de ser manipulados a abandoná-la em favor de uma cultura estrangeira.

É claro que também temos o direito de continuar cometendo suicídio nacional se isso é o que realmente queremos.

Cabe a nós.

Será que o Ocidente tem a vontade de sobreviver?

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: Laiglesforum.com

0 Reflexão Bíblica - Profecias ou profetadas?

Reflexão Bíblica

 Profecias ou profetadas?

Eis que eu sou contra os que profetizam sonhos mentirosos, diz o SENHOR, e os contam, e fazem errar o meu povo com as suas mentiras e com as suas leviandades; pois eu não os enviei, nem lhes dei ordem; e não trouxeram proveito algum a este povo, diz o SENHOR. Jeremias 23:32.

(1) – Ro’eh. Substantivo que é traduzido por “vidente”, em português, indica a capacidade especial e espiritual de prever o futuro. O título sugere que o profeta não era enganado pela aparência das coisas, mas que as via conforme realmente eram - da perspectiva do próprio Deus. Como vidente, o profeta recebia sonhos, visões e revelações da parte de Deus, que o capacitava a transmitir suas realidades ao povo.

(2) – Nãbi. (a) Esta é a principal palavra hebraica para “profeta”, e ocorre 316 vezes no AT. Nãbi’im é sua forma plural. Embora a origem da palavra não seja clara, o significado do verbo hebraico “profetizar” é: “emitir palavras abundantemente da parte de Deus, por meio do Espírito Santo” (Gesenius, Hebrew Lexicon). Sendo assim, o nãbi era o porta-voz que emitia palavras sob o poder impulsionador do Espírito de Deus. A palavra grega prophetes, da qual se deriva a palavra “profeta” em português, significa “aquele que fala em lugar de outrem”. Os profetas falavam, em lugar de Deus, ao povo do concerto, baseados naquilo que ouviam, viam e recebiam da parte dEle. (b) No AT, o profeta era também conhecido como “homem de Deus” (2 Reis 4.21), “servo de Deus” (Is 20.3; Dn 6.20), homem que tem o Espírito de Deus sobre si (Is 61.1-3), atalaia (Ez 3.17) e mensageiro do Senhor (Ag 1.13).

Quando chegamos ao NT. Vemos o Senhor Jesus falar de forma bem clara que a Lei e os profetas duraram até João Batista, fazendo assim a transição da Lei para a dispensação da graça. Sendo assim, encontramos em João Batista o último profeta da dispensação da Lei.

Como crente pentecostal que sou (e respeito aos que pensam de forma diferente) creio que as profecias não cessaram com o último profeta da dispensação da Lei nem ficaram restritas aos tempos apostólicos. Senão, vejamos:

. E, demorando-nos ali por muitos dias, chegou da Judéia um profeta, por nome Ágabo. Atos 21:10;

. Se alguém cuida ser profeta, ou espiritual, reconheça que as coisas que vos escrevo são mandamentos do Senhor. 1 Coríntios 14:37;

. Depois Judas e Silas, que também eram profetas, exortaram e confirmaram os irmãos com muitas palavras. Atos 15:32;

E ele mesmo deu uns para apóstolos, e outros para profetas, e outros para evangelistas, e outros para pastores e doutores, Efésios 4:11.

Creio perfeitamente que na era neotestamentária conforme ensinou o apóstolo Paulo aos Coríntios (cap. 12 e 14) o Espírito Santo continua usando homens e mulheres como profetas (na dispensação da graça, não da Lei) através do “Dom Espiritual de Profecia” (E a outro a operação de maravilhas; e a outro a profecia; e a outro o dom de discernir os espíritos; e a outro a variedade de línguas; e a outro a interpretação das línguas. 1 Coríntios 12:10). Tenho muito respeito por aqueles que advogam em favor da cessação dos dons espirituais nos tempos apostólicos, mas infelizmente tenho que discordar deles, pois a Bíblia em parte alguma fala que estes dons, ou capacitações sobrenaturais sejam algo restrito ao período apostólico. Pelo contrário, o que Pedro disse bem claro aos judeus no dia de Pentecostes, que questionavam o milagre na descida do Espírito Santo foi: “Porque a promessa vos diz respeito a vós, a vossos filhos, e a todos os que estão longe, a tantos quantos Deus nosso Senhor chamar. Atos 2:39”.

Mas uma coisa que tem me chamado a atenção no meio evangélico “pentecostal” (do qual faço parte) são as “profetadas” proferidas por alguns que sem temor de Deus teimam em falar em Nome do Senhor, sendo que não foram enviados por Ele para falar. É cada coisa absurda que ouvimos a cada dia. Relatos de pessoas que tiveram até sua vidas matrimoniais destruídas porque deram ouvidos as palavras de pessoas inescrupulosas que dizem falar em nome de Deus.

É necessário e urgente que o povo de Deus aprenda a discernir pelo exame da palavra quando um profeta está ou não falando em nome Do Senhor. Pois muitos levados pelo fanatismo e falta de conhecimento bíblico, não julgam as profecias e ficam a mercê de pessoas sem temor de Deus. Nestes poucos anos (quase vinte de fé) que sirvo a Deus já ouvi cada coisa de arrepiar o cabelo da cabeça. Isso sem falar que existem aqueles que deixam suas congregações para ficar correndo de um lado para outro atrás desses “profetas”.

Mas a pergunta é : Como saber se um profeta está realmente falando em nome de Deus ou não? É possível saber? Lógico que é, senão o apóstolo Paulo nãos nos diria par examinar “tudo e reter o que é bom”. Seguem algumas instruções para discernir as profecias e desmascarar alguns desses falsos profetas.

1. A profecia deve estar de acordo com a revelação bíblica – Toda vez que você ouvir uma profecia compare-a com Bíblia e veja se está de acordo com o diz o texto sagrado. Nenhuma profecia contemporânea pode acrescentar ou contrariar o que está revelado na Bíblia, pois o Espírito Santo jamais se contradiz.

2. Teste do cumprimento – Em segundo lugar devemos analisar o cumprimento desta profecia (sendo esta de caráter preditivo). Se a profecia se cumprir temos um indício de que pode ser de Deus.

3. O teste da conformidade com a doutrina dos apóstolos – Deve também a profecia estar de acordo com a doutrina dos apóstolos, caso contrário deve ser rejeitada.

Nunca se deixe enganar por pessoas que dizem “Assim diz o SENHOR”. Julgue a profecia pela Bíblia, a profecia por excelência, e seja abençoado em nome de Jesus.

Autor: João Augusto de Oliveira

0 Vergonha: Governo deu quase dois milhões de reais para ABGLT produzir kit gay

Vergonha: Governo deu quase dois milhões de reais para ABGLT produzir kit gay

O ativista gay Beto de Jesus, membro da ABGLT (a maior organização gay do Brasil e responsável pela elaboração do kit gay para distribuição nas escolas públicas), confessa nesta reportagem que o governo deu um milhão e quinhentos mil reais, através de emenda parlamentar do Dep. Chico Alencar (PSOL-RJ), para produzir o kit gay e critica o ministro da Educação por estar demorando muito na distribuição do material gay nas escolas

É assim que, sob a cobertura e financiamento milionário do MEC, ativistas homossexuais prepararam um dos maiores materiais de doutrinação homossexual para as crianças de escola pública. Com o kit gay, vai ser fácil criança virar gay.

A reportagem está neste link: http://www.youtube.com/watch?v=jh2Tw2IR4Hc

Divulgação: www.juliosevero.com

0 Nova lista de pregações no youtube

OBS: Incluindo o Projeto Ceará de ajuda aos missionários – Um projeto dos Gideões Missionários da Ultima Hora

Pastor Paulo Marcelo - Tema: Missões e o arrebatamento 1ª Parte

Link: http://www.youtube.com/watch?v=DInWaY-dDcI

Pastor Hidekazu Takayama 1ª Parte
Link: http://www.youtube.com/watch?v=-FnAOJsTY2s

Pastor Abílio Santana - Tema: Vós sois o sal da terra. 1ª parteLink: http://www.youtube.com/watch?v=4S38cUr0vmc

Gideões Missionários da Última Hora - Projeto Ceará 1ª Parte

Link: http://www.youtube.com/watch?v=8yftMojVycE

5 A existência do Inferno

REFLEXÃO BIBLICA: A EXISTÊNCIA DO INFERNO

Você já imaginou se de repente você descobrisse que o inferno não existe que alegria não seria?

 

Poxa vida, eu fico imaginando como seria bom saber que não teríamos que temer a punição após a morte. Poderíamos simplesmente fazer tudo o que quiséssemos, afinal de contas não teríamos que prestar contas de nada. Poderíamos adulterar a vontade, roubar, prostituir, etc., etc., etc...

 

Quantos não dariam tudo pra que isso fosse verdade e ele pudesse gritar aos quatro ventos dos céus: “O inferno não existe, eu descobri isso e posso provar, finalmente estamos livres desse estigma”.

 

Que chato ter que estragar a alegria de alguns com esse discurso aparentemente chato e melancólico, mas tenho que lhe dizer essa verdade: O inferno existe e é real. Acredite você ou não, ele existe.

 

Já percebeu que as pessoas (algumas) travam uma luta ferrenha tentando provar que o inferno é uma invenção da Igreja cristã, por que será? Será que estes mesmos que labutam tanto nessa tentativa não estariam com medo de alguma coisa?

 

Já percebeu que as pessoas que terminantemente se recusam a deixar os seus pecados e seguir a Cristo; elas esbravejam quando o assunto é inferno, punição eterna, etc. Elas preferem repetir a si mesmas: Punição eterna não existe, inferno não existe. Assim elas tentam fugir de uma realidade que um dia querem elas queiram ou não irá bater em suas portas: O INFERNO.

 

A Bíblia fala sobre a existência do inferno e se ela fala eu não poderia me omitir:

 

. Cordas do inferno me cingiram; encontraram-me laços de morte. (II SM 22.6)

 

. Como as alturas dos céus é a sua sabedoria; que poderás tu fazer? E mais profunda do que o inferno, que poderás tu saber? (Jó 11.8)

 

. O inferno está nu perante ele, e não há coberta para a perdição ( Jó 26.6)

 

. Os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus. ( Sl 9.17)

 

Somente para citar algumas referências no Antigo Testamento, sem falar em o Novo. A Bíblia fala sobre ele, logo eu acredito na Bíblia, então se eu acredito na Bíblia como Palavra de Deus, tenho que inevitavelmente acreditar na existência do inferno.

 

Vejamos algumas citações que a Bíblia faz sobre este lugar de punição e juízo no Novo Testamento:

 

. Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão, será réu de juízo; e qualquer que disser a seu irmão: Raca, será réu do sinédrio; e qualquer que lhe disser: Louco, será réu do fogo do inferno (Mateus 5.22)

 

. E não temais os que matam o corpo e não podem matar a alma; temei antes aquele que pode fazer perecer no inferno a alma e o corpo (Mateus 10.28)

 

. Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que percorreis o mar e a terra para fazer um prosélito; e, depois de o terdes feito, o fazeis filho do inferno duas vezes mais do que vós. (MT 23.15)

 

. Serpentes, raça de víboras! como escapareis da condenação do inferno? (MT 23.33)

 

. se a tua mão te escandalizar, corta-a; melhor é para ti entrares na vida aleijado do que, tendo duas mãos, ires para o inferno, para o fogo que nunca se apaga, ( Mc 9.43)

 

Porque, se Deus não perdoou aos anjos que pecaram, mas, havendo-os lançado no inferno, os entregou às cadeias da escuridão, ficando reservados para o juízo ( II Pe 2.4).

 

Essas são somente algumas referências a esse assunto... àqueles que ainda não acreditam eu pergunto: Estaria Jesus mentindo ou equivocado quando falou com tanta precisão sobre este lugar? Sem contar a parábola do rico e Lázaro em Lucas 16, onde Jesus detalha sem sombra de dúvidas a existência desse lugar de tormento.

 

Pois é meu amigo, infelizmente tenho que lhe dar essa boa notícia: O inferno existe e é real, e se você quer escapar dele não fará isso fugindo ao assunto, duvidando, ou esbravejando. A única maneira de escapar desse lugar de juízo e punição é aceitando a Cristo como seu Salvador e Senhor. Ele, Jesus pagou o preço da nossa redenção na cruz para que ao morrer não tenhamos que responder à Justiça divina. Somente o que você deve fazer hoje é crer Nele e aceitá-lo no seu coração, confessar os seus pecados e receber a dádiva da Vida Eterna nos céus de Glória. ALELUIA!

 

Autor: João Augusto de Oliveira

5 Uma Palavra Sincera Sobre o Dízimo

O debate sobre o dízimo é amplo e, muitas vezes, controverso. Como cristão de tradição assembleiana, creio firmemente na atualidade dessa prática bíblica.

Este texto não visa debater a validade teológica do dízimo, mas sim expor as razões da sua permanência e confrontar os excessos cometidos em seu nome.

O Dízimo Através dos Tempos

A ordenança do dízimo não se restringe à Lei Mosaica. A Bíblia demonstra a sua prática em três períodos distintos da história bíblica:

• Antes da Lei (Dispensação da Promessa): Abraão entregou o dízimo a Melquisedeque muito antes da instituição da lei (Gênesis 14:20).
• Durante da Lei (Dispensação da Lei): Deus ordenou o dízimo como estatuto para o sustento da tribo de Levi e das festividades (Deuteronômio 14:22).
• Depois da Lei (Dispensação da Graça): No Novo Testamento, Jesus validou a prática ao confrontar os religiosos (Mateus 23:23).

Ao censurar os fariseus, Jesus criticou o zelo hipócrita deles com as pequenas sementes em detrimento da justiça. Contudo, Ele foi claro: "Deveis, porém, fazer estas coisas, e não omitir aquelas". Cristo não aboliu o dízimo; Ele exigiu uma motivação correta.

---

4 Razões Corretas Para Dizimar

Infelizmente, muitos líderes ensinam o povo a dizimar por motivos errados: medo da condenação, medo do "devorador", barganha financeira ou busca por cargos eclesiásticos. Esses ensinos deturpam o Evangelho.

O cristão deve entregar o dízimo motivado por princípios bíblicos saudáveis:

1. Sinal de Gratidão

Dizimamos porque reconhecemos que tudo o que somos e temos provém de Deus. É a devolução voluntária daquilo que Ele mesmo nos deu (Romanos 11:36).

2. Reconhecimento de Vitória

Quando Abraão entregou o dízimo, ele não tentava comprar uma bênção. Ele celebrava a vitória que Deus já havia concedido na libertação de seu sobrinho Ló.

3. Obediência à Palavra

Em Mateus 5:20, Jesus afirma que a nossa justiça deve exceder a dos escribas e fariseus. Se eles eram rigorosos na entrega sob a Lei, nossa dedicação sob a Graça deve ser ainda maior.

4. Ato de Adoração

Tudo o que fazemos deve glorificar a Deus. O ato de contribuir com a obra local é uma expressão prática de culto e dependência do Senhor.

---

O Que Combato na Prática Eclesiástica Atual

Como zeloso da sã doutrina, existem quatro procedimentos modernos que rejeito frontalmente à luz das Escrituras:

A Heresia do Medo

Muitas igrejas apelam ao terrorismo psicológico para aumentar a arrecadação. Afirmar que um cristão genuíno perderá a salvação apenas por não ser dizimista é uma heresia grave contra a doutrina da salvação pela graça.

A Acepção de Pessoas

Sou contra privilégios clericais ou sociais concedidos apenas a grandes contribuintes. Para Deus, o valor está no ser humano criado à Sua imagem, não no poder financeiro dele. Jesus valorizava pessoas; muitas igrejas hoje valorizam o dinheiro.

A Falta de Transparência

Rejeito o pensamento de que a liderança não deve prestar contas das finanças. A igreja local precisa ser transparente com seus membros e obreiros. A prestação de contas honesta é parte do testemunho de ser "sal da terra e luz do mundo".

O Sucesso Medido por Relatórios

É lamentável ver o valor de uma igreja medido pelo saldo bancário. De nada adianta uma igreja ter um relatório financeiro excelente se seus membros sofrem com analfabetismo bíblico ou vivem em pecado deliberado. O foco da igreja deve ser o crescimento espiritual, não o superávit financeiro.

---

Conclusão

Não podemos aceitar distorções teológicas em nome de Deus ou da própria Bíblia. É tempo de a igreja ler mais as Escrituras e exercer o discernimento espiritual.

Como bem afirmou o pastor batista Martin Luther King Jr.: "O que me preocupa não é o grito dos maus, mas o silêncio dos bons".

Autor: João Augusto de Oliveira

 

0 Lições bíblicas 3º Trimestre de 2011

LIÇÕES BÍBLICAS CPAD - 3° TRIMESTRE/2011

Tema: "A Missão Integral da Igreja 
Porque o Reino de Deus está entre vós".
Assuntos semanais serão:

1. O Projeto Original do Reino de Deus
2. A Mensagem do Reino de Deus
3. A Vida do Novo Convertido
4. A Comissão Cultural e a Grande Comissão
5. O Reino de Deus Através da Igreja
6. A Eficácia do Testemunho Cristão
7. A Beleza do Serviço Cristão
8. Igreja - Agente Transformador da Sociedade
9. Preservando a Identidade da Igreja
10. A Atuação Social da Igreja
11. A Influência Cultural da Igreja
12. A Integridade da Doutrina Cristã
13. A Plenitude do Reino de Deus

Comentarista: Wagner Tadeu Gaby

1 Jair Bolsonaro é agredido pela senadora Marionor Brito – Após falar contra a Cartilha do MEC com doutinação homossexual.

Parabéns, Dep. Bolsonaro!

Após citar os crimes da famigerada “cartilha gay do MEC” para adolescentes de todo o Brasil, deputado Jair Bolsonaro é agredido pela senadora Marionor Brito – visivelmente desequilibrada. Assista o vídeo e o que Dep. Bolsonário falou após agressão.

O debate ontem (12) em torno do projeto de lei da Câmara dos Deputados que criminaliza a homofobia no país terminou numa discussão entre a senadora Marinor Brito (PSOL-PA) e o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), na Comissão de Direitos Humanos do Senado. Após a retirada do projeto da pauta de votação, enquanto a relatora da proposta, Marta Suplicy (PT-SP), concedia entrevista à imprensa, Bolsonaro exibiu um panfleto contra a ampliação dos direitos dos homossexuais, o que irritou Marinor Brito, que chegou a bater na mão do deputado.

Marinor tentou impedir que Bolsonaro exibisse o panfleto e o chamou de homofóbico. “O senhor é um homofóbico. Pratica homofobia com dinheiro público. Deveria ser cassado”, disse a senadora paraense. Já o deputado alegou que estava, apenas, calado exibindo um folder chamando a atenção para o que ele classificou como um “plano nacional da vergonha”. “O governo está distribuindo nas escolas de primeiro grau uma cartilha estimulando nossas crianças a serem gays”, afirmou.

Bolsonaro já responde a uma representação no Conselho de Ética da Câmara pela acusação prática de racismo e homofobia por declarações a um programa de televisão. Na ocasião, ao responder uma pergunta formulada pela cantora Preta Gil, o deputado respondeu que os filhos não corriam de terem relacionamento com gays porque não tinham sido criados em um ambiente de promiscuidade como ela.

Mesmo pedindo a retirada de pauta do projeto para maior debate sobre a proposta, Marta Suplicy defendeu a proposta como forma de coibir a violência contra os homossexuais. “O projeto é totalmente constitucional. Os contrários não estão tendo mais argumentos. É importante continuar conversando com os que são contra”, disse Marta. “O projeto pede mais respeito aos homossexuais e vai coibir assassinatos e espancamentos como os que ocorreram em São Paulo. A agressão aos homossexuais não é a mesma coisa que a briga em um bar”, acrescentou a petista.

Em seu substitutivo, Marta incorporou algumas modificações que feitas pela relatora anterior, a ex-senadora Fátima Cleide, e acrescentou outras. Ente as alterações em relação ao texto da Câmara, estão a inclusão de punições para a discriminação de idosos e de pessoas com deficiência e a especificação de que a pena de três anos de detenção para quem "praticar, induzir ou incitar a discriminação ou o preconceito" não se aplica à "manifestação pacífica de pensamento decorrente de atos de fé, fundada na liberdade de consciência e de crença".

Pela proposta, será punido quem impedir manifestações de afetividade entre pessoas homossexuais em locais públicos, quem recusar ou sobretaxar a compra ou a locação de imóveis em razão de preconceito, ou quem, pelo mesmo motivo, prejudicar recrutamento, promoção profissional ou seleção educacional. O senador Magno Malta (PR-ES) disse que o projeto é inconstitucional. “É um projeto eivado de inconstitucionalidades. Estão tentando criar um império homossexual no país. Se não dá emprego, será punido, se manifestar conta, será punido. O que precisamos é respeitar essas pessoas”, disse Malta.

Fonte: Exame

0 Minha simples carta aos Srs. Senadores a respeito do PLC 122

Srs. Senadores da República Federativa do Brasil.

    Venho através desta manifestar respeitosamente o meu descontentamento como brasileiro face a possível aprovação do projeto de Lei, o PLC 122.

    Não concordo com a votação e aprovação deste projeto pelas seguintes razões:

    1ª - Em um País como o Brasil onde a educação está sucateada, a Segurança Pública esquecida, saúde pública então nem se fala, existe um déficit de moradia enorme, etc. O Congresso se reunir para legislar em favor da causa dos homossexuais apenas, é no mínimo absurdo.

    2ª - Discordo da aprovação da citada Lei porque a considero INCONSTITUCIONAL, pois a Carta Magna do Brasil reza que todos gozam de direitos iguais perante a Lei sem distinção de qualquer natureza. Isto inclui homossexuais, negros, nordestinos, religiosos, etc. A nossa Constituição defende direitos iguais a todos, como também a proteção do Estado contra qualquer tido de discriminação. 

OBS: Acho que ao invés de criar uma nova Lei privilegiando uma determinada classe em detrimento das demais, deve o Estado fazer cumprir a Lei em vigor.

    3ª - Discordo porque a Constituição me dá o direito à liberdade de expressão e pensamento enquanto que o PLC 122 tira de mim esta liberdade. Repito, a Lei maior do nosso país me diz que é livre a manifestação do pensamento (desde que é lógico, eu não ofenda a integridade moral e física dos outros). Mas mesmo assim perdura a minha liberdade de expressão e pensamento.

    Acho que é hora dos Srs. se perguntarem: Para quem estamos Legislando? Para o Brasil ou para uma minoria dentre a população brasileira?

    Respeitosamente,

           JOÃO AUGUSTO DE OLIVEIRA